Product SiteDocumentation Site

1.2. Dokumen Fondasi

Beberapa tahun setelah peluncuran perdana, Debian memformalkan prinsip yang perlu diikuti sebagai proyek perangkat lunak bebas. Aktivitas ini memungkinkan pertumbuhan yang teratur dan baik dengan memastikan bahwa semua anggota menuju ke arah yang sama. Untuk menjadi pengembang Debian, setiap kandidat harus menegaskan dan membuktikan dukungan mereka dan ketaatan pada prinsip yang ditetapkan dalam Dokumen Fondasi proyek.
Selalu ada perdebatan dalam proses pengembangan, namun Dokumen Fondasi disepakati dan didukung luas sehingga jarang berubah. Konstitusi Debian juga menawarkan jaminan lain: diperlukan minimal 3/4 suara mayoritas untuk menyetujui perubahan.

1.2.1. Komitmen pada Pengguna

Proyek Debian juga memiliki "kontrak sosial". Tempat lain mana yang memiliki dokumen tertulis dalam proyek yang hanya bertujuan untuk pengembangan sistem operasi? Sebenarnya hal ini dapat dijelaskan dengan sederhana: Debian bekerja untuk penggunanya dan selanjutnya untuk masyarakat. Kontrak sosial ini meringkas komitmen yang proyek Debian miliki. Mari kita pelajari hal ini lebih detail:
  1. Debian akan tetap 100% bebas.
    Ini merupakan aturan No. 1. Debian telah dan akan tetap tersusun seutuhnya dari perangkat lunak bebas. Sebagai tambahan, semua pengembangan perangkat lunak dalam proyek Debian, akan bebas.

    PERSPEKTIF Lebih dari perangkat lunak

    Versi pertama dari Kontrak Sosial Debian mengatakan "Debian Akan Tetap Perangkat Lunak Bebas 100%". Hilangnya kata-kata ini (dengan ratifikasi dari Versi 1.1 kontrak pada April 2004) menandakan keinginan Debian untuk meraih kebebasan tidak hanya dalam perangkat lunak tapi juga dalam dokumentasi dan elemen apapun lainnya yang Debian harap bisa disediakan dalam sistem operasi.
    This change, which was only intended as editorial, has, in reality, had numerous consequences, especially with the removal of some problematic documentation. Furthermore, the increasing use of firmware in drivers poses problems: many are non-free, yet they are necessary for proper operation of the corresponding hardware. With the ratification of Version 1.2 of the contract in 2022, just before the Bookworm release, the project decided to address this issue with an addition to the last item in the contract.
  2. Kami akan memberikan kembali kepada komunitas perangkat lunak bebas.
    Setiap peningkatan yang dikontribusikan oleh proyek Debian pada karya yang diintegrasikan dalam distribusi, diberikan kembali kepada penulis karya (disebut "upstream"). Umumnya, Debian akan bekerja sama dengan komunitas alih-alih bekerja dalam isolasi.

    KOMUNITAS Penulis upstream, atau pengembang Debian?

    The term “upstream author” means the author(s)/developer(s) of a work, those who write and develop it. On the other hand, a “Debian developer” usually uses an existing work to transform it into a Debian package - the term (Debian or downstream) “maintainer” is better suited here.
    Dalam praktik, bisa ada tumpang tindih antara kedua peran: pemelihara Debian dapat menulis patch, yang menguntungkan semua pengguna atas pekerjaan tersebut. Umumnya, Debian mendorong mereka yang bertanggung jawab atas paket Debian untuk terlibat juga dalam pengembangan "hulu" (selanjutnya mereka menjadi kontributor tanpa kemudian dibatasi hanya menjadi pengguna dari program). Atau pengembang Debian membuat alat atau dokumentasi untuk distribusi Debian, seperti pembantu pengemasan (mis. debhelper) atau kerangka integrasi (mis. ca-certificates) dan menjadi "penulis hulu" untuk kreasi tersebut.
  3. Kami takkan menyembunyikan masalah.
    Debian tidak sempurna, dan akan ada masalah-masalah baru untuk diperbaiki setiap hari. Debian akan menjaga seluruh basis data pelaporan bug terbuka untuk dilihat publik setiap saat. Laporan yang orang-orang sampaikan secara daring akan terlihat oleh lainnya.
  4. Prioritas kami adalah pengguna dan perangkat lunak bebas.
    This commitment is more difficult to define. Debian imposes, thus, a bias when a decision must be made, and will discard an easy solution for the developers that will jeopardize the user experience, opting for a more elegant solution, even if it is more difficult to implement. This means to take into account, as a priority, the interests of the users and free software. Multiple roles within the project are dedicated to help achieving this goal.
  5. Pekerjaan yang tidak memenuhi standar perangkat bebas kami.
    Debian menerima dan mengerti bahwa pengguna seringkali ingin menggunakan beberapa program non-free. Itulah mengapa proyek Debian mengizinkan penggunaan sebagian dari infrastruktur Debian untuk mendistribusikan paket Debian dari perangkat lunak non-free yang dapat dengan aman didistribusikan ulang.

    KOMUNITAS Ya atau tidak untuk bagian non-free?

    Komitmen untuk menjaga struktur yang mengakomodasi perangkat lunak non-free (yaitu bagian "non-free", lihat bilah sisi VOCABULARY The main, contrib, non-free, and non-free-firmware archives merupakan hal yang seringkali menjadi perdebatan dalam komunitas Debian.
    Mereka yang tidak setuju berpendapat hal ini membuat orang-orang beralih dari perangkat lunak bebas ekivalennya, dan berlawanan dengan prinsip hanya melayani perihal perangkat lunak bebas. Mereka yang setuju menyatakan bahwa mayoritas paket non-free adalah "hampir bebas", dan tertahan hanya karena satu atau dua larangan menyebalkan (yang paling sering adalah larangan dari penggunaan perangkat lunak secara komersial). Dengan mendistribusikan pekerjaan pada cabang non-free, kami secara tidak langsung menjelaskan kepada para penulis bahwa kreasi mereka akan diketahui lebih baik dan digunakan lebih banyak orang jika kreasi mereka dapat dimasukkan pada bagian main. Selanjutnya mereka diundang secara elegan untuk mengubah lisensi agar tujuan ini tercapai.
    After a first and unfruitful attempt in 2004, the complete removal of the non-free section is unlikely to return to the agenda, especially since it contains many useful documents that were moved simply because they did not meet the new requirements for the main section. This is especially the case for certain software documentation files issued by the GNU project (in particular, Emacs and Make). Many modern systems further also require so called “firmware“, small binary files, which are necessary to run specific hardware. Many of these files do not meet the requirements for the main or contrib section, and thus remain “non-free“.
    In 2022, the project decided in the General Resolution (GR) 2022-003 that in upcoming releases, Debian Bookworm being the first one, the official installation media will contain all firmware files, even if non-free, to enable the use of Debian with hardware that requires such firmware. This major change was ratified with Version 1.2 of the contract.
    → https://www.debian.org/vote/2022/vote_003
    Keberadaan bagian non-free seolah menghina secara khusus Free Software Foundation, sehingga menyebabkan FSF menolak untuk secara resmi merekomendasikan Debian sebagai sistem operasi.

1.2.2. Debian Free Software Guidelines (Panduan Perangkat Lunak Bebas Debian)

Pada dokumen referensi ini didefinisikan perangkat lunak mana yang "cukup bebas" untuk disertakan dalam Debian. Jika lisensi sebuah program sejalan dengan prinsip ini maka dapat dimasukkan dalam bagian main; di sisi lain, jika dinyatakan bahwa distribusi bebas diizinkan, maka itu mungkin dapat ditemukan pada bagian non-free. Bagian non-free tidak selalu menjadi bagian resmi Debian; bagian ini disediakan sebagai layanan tambahan bagi para pengguna. Penjelasan yang lebih rinci dari bagian-bagian berbeda Debian dapat ditemukan di bilah sisi VOCABULARY The main, contrib, non-free, and non-free-firmware archives.
Lebih dari sekedar kriteria seleksi bagi Debian, dokumen ini telah menjadi otoritas bagi perangkat lunak bebas, dan telah menjadi dasar dari "Definisi Open Source". Hal ini menjadi salah satu formalisasi pertama konsep "free software".
GNU General Public License, BSD License, dan Artistic License adalah contoh dari lisensi-lisensi tradisional bebas yang mengikuti 9 poin dalam dokumen ini. Di bawah ini Anda akan menemukan dokumen seperti yang dipublikasikan dalam situs Debian.
→ https://www.debian.org/social_contract#guidelines
  1. Bebas distribusi-ulang.
    Lisensi dari komponen Debian tidak boleh melarang pihak manapun untuk menjual atau memberikan perangkat lunak ini sebagai komponen dari distribusi perangkat lunak yang di dalamnya disertakan program dari beragam sumber yang berbeda. Lisensi tidak mensyaratkan royalti atau upah untuk penjualan seperti ini.
  2. Kode sumber.
    Program harus menyertakan kode sumber dan harus mengizinkan distribusi kode sumber sebagaimana bentuk program yang sudah terkompilasi.
  3. Karya turunan.
    Lisensi harus mengizinkan modifikasi dan karya turunan, dan harus mengizinkan mereka didistribusikan dengan lisensi yang sama dari perangkat lunak asalnya.
  4. Integritas dari kode sumber penulis.
    Lisensi dapat melarang kode sumber dari pendistribusian dalam bentuk yang sudah termodifikasi hanya jika lisensi mengizinkan distribusi dari "berkas patch" dengan kode sumber untuk tujuan memodifikasi program saat dibangun. Lisensi harus secara eksplisit mengizinkan distribusi perangkat lunak dibangun dari kode sumber yang sudah dimodifikasi. Lisensi mungkin mensyaratkan karya turunan dengan nama atau nomor versi berbeda dari perangkat lunak asalnya (Hal ini adalah kompromi. Debian menyarankan semua penulis untuk tidak melarang berkas apapun, kode ataupun binari, dari modifikasi).
  5. Tidak ada diskriminasi terhadap seseorang atau kelompok.
    Lisensi tidak boleh mendiskriminasikan siapapun atau kelompok manapun.
  6. Tidak ada diskriminasi terhadap bidang kerja.
    Lisensi tidak boleh melarang seseorang dari penggunaan program pada suatu bidang kerja tertentu. Contohnya, tidak boleh melarang penggunaan program untuk digunakan dalam bisnis, atau dalam penggunaan riset genetik.
  7. Distribusi lisensi.
    Hak yang melekat pada program harus diterapkan pada semua hal di mana program didistribusikan ulang tanpa keharusan pengecualian dari lisensi tambahan oleh pihak tersebut.
  8. Lisensi tidak harus spesifik terbatas pada Debian.
    Hak yang melekat pada program tidak boleh bergantung pada program yang menjadi bagian dari sistem Debian. Jika program diekstrak berasal dari Debian lalu digunakan atau didistribusikan tanpa Debian namun sebaliknya menggunakan persyaratan dari lisensi program maka semua pihak yang menerima distribusi-ulang harus memiliki hak yang sama dengan mereka yang dengan hubungannya terhadap sistem Debian.
  9. Lisensi tidak boleh mengkontaminasi perangkat lunak lainnya.
    Lisensi tidak boleh menempatkan larangan pada perangkat lunak lainnya yang didistribusikan bersama dengan perangkat lunak berlisensi. Contohnya, lisensi tidak boleh memaksa bahwa semua program lainnya yang didistribusikan pada media yang sama harus berupa perangkat lunak bebas.

    KEMBALI KE DASAR Copyleft

    Coplyleft adalah prinsip yang terdiri dari penggunaan copyrights untuk menjamin kebebasan dari karya dan turunannya, daripada membatasi hak penggunaan, dalam kasus ini perangkat lunak proprietary. Ini juga merupakan permainan kata-kata dari istilah "copyright". Richard Stallman menemukan ide ini saat seorang temannya, menulis di atas amplop yang ditujukan padanya: "copyleft: all rights reversed". Copyleft memaksakan menjaga semua kebebasan awal dari distribusi versi asli atau modifikasi dari karya (umumnya sebuah program). Sehingga tidak mungkin mendistribusikan program sebagai perangkat lunak proprietary jika diturunkan dari kode dari program yang dirilis dengan copyleft.
    Lisensi copyleft yang paling diketahui tentunya adalah, GNU General Public License (GPL), dan turunannya, GNU Lesser General Public License (LGPL), dan GNU Free Documentation License (GFDL). Sayangnya, lisensi copyleft umumnya tidak kompatibel satu sama lain. Sehingga yang paling baik adalah menggunakan salah satu dari mereka.
  10. Contoh lisensi
    Lisensi "GPL", "BSD", dan "Artistik" adalah contoh-contoh lisensi yang kami anggap "bebas".

    KEMBALI KE DASAR Lisensi-lisensi Bebas

    Lisensi GNU GPL, BSD, dan Artistic; semuanya memenuhi Debian Free Software Guidelines, walaupun sebenarnya mereka semua sangat berbeda.
    The GNU GPL, used and promoted by the FSF (Free Software Foundation), is the most common. Its main feature is that it also applies to any derived work that is redistributed: a program incorporating or using GPL code can only be distributed according to its terms. It prohibits, thus, any reuse in a proprietary application. This poses serious problems for the reuse of GPL code in free software incompatible with this license. As such, it is sometimes impossible to link a program published under another free software license with a library distributed under the GPL. On the other hand, this license is very solid in American law: FSF lawyers have participated in the drafting thereof, and have often forced violators to reach an amicable agreement with the FSF without going to court.
    → https://www.gnu.org/copyleft/gpl
    Lisensi BSD, adalah yang paling longgar: semuanya diperbolehkan, termasuk penggunaan dari modifikasi kode BSD dalam aplikasi proprietary.
    → https://www.opensource.org/licenses/bsd-license.php
    Akhirnya, Artistic License menjadi kompromi di antara dua lainnya: integrasi kode dalam aplikasi proprietary diizinkan namun semua modifikasi harus dipublikasikan.
    → https://www.opensource.org/licenses/artistic-license-2.0.php
    Teks lengkap dari lisensi ini tersedia di /usr/share/common-licenses/ pada semua sistem Debian (dalam kasus BSD Lisensi 3-Klausul yang lebih baru).

KOMUNITAS Bruce Perens, seorang pemimpin kontroversial

Bruce Perens, pemimpin kedua dari proyek Debian setelah Ian Murdock, merupakan seseorang yang sangat kontroversial dengan gaya dinamis dan otoriter-nya. Bagaimanapun juga ia merupakan seorang kontributor yang penting bagi Debian. Debian berhutang besar ke Bruce Perens, dengan penyuntingan "Debian Free Software Guidelines" yang terkenal, sebuah ide yang berasal dari Ean Schuessler. Selanjutnya, Debian akan menurunkannya menjadi "Open Source Definition", dengan menghapus semua referensi ke Debian darinya.
→ https://opensource.org/
Kepergiannya dari proyek sangat emosional namun Bruce tetap terikat kuat dengan Debian dengan ia berusaha mempromosikan distribusi ini pada ranah politik dan ekonomi. Bruce masih suka muncul di milis secara sporadis untuk memberikan saran dan kehadirannya pada inisiatif terakhir untuk Debian.
Last anecdotal point, it was Bruce who was responsible for inspiring the different “codenames” for Debian versions (1.1 — Rex, 1.2 — Buzz, 1.3 — Bo, 2.0 — Hamm, 2.1 — Slink, 2.2 — Potato, 3.0 — Woody, 3.1 — Sarge, 4.0 — Etch, 5.0 — Lenny, 6.0 — Squeeze, 7 — Wheezy, 8 — Jessie, 9 — Stretch, 10 — Buster, 11 — Bullseye, 12 — Bookworm, 13 (not released yet) — Trixie, Unstable — Sid). They are taken from the names of characters in the Toy Story movie. This animated film entirely composed of computer graphics was produced by Pixar Studios, with whom Bruce was employed at the time that he led the Debian project. The name “Sid” holds particular status, since it will eternally be associated with the Unstable branch. In the film, this character was the neighbor's child who always broke toys — so beware of getting too close to Unstable. Otherwise, Sid is also an acronym for “Still In Development”.